+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Постановление вас банкротство индивидуального предпринимателя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Постановление вас банкротство индивидуального предпринимателя

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного применения Федерального закона от В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона. При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Несостоятельность банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

Банкротство ИП: новые разъяснения ВАС РФ

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Несостоятельность банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Это Постановление имеет прецедентный характер, поскольку в нем указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , если для этого нет других препятствий пункт Новыми обстоятельствами, о которых гласит пункт 5 части 3 статьи АПК РФ, в данном случае является определение или изменение в Постановлении Пленума ВАС РФ N 51 практики применения правовых норм о рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей.

Индивидуальный предприниматель - физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Правовое положение индивидуального предпринимателя определяется Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ статьи 23, 25 и др.

Индивидуальным предпринимателем является дееспособное лицо. В соответствии со статьей 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, также может быть объявлен дееспособным эмансипация , если, в частности, он с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Положения о банкротстве индивидуальных предпринимателей содержались в Законе Российской Федерации от Эти положения активно применялись и применяются в судебной практике. Однако, несмотря на это, они еще нуждаются в разъяснениях в целях единообразного применения арбитражными судами. В то же время нельзя не отметить, что комментируемые разъяснения Пленума ВАС РФ могут быть полезны для уяснения особенностей банкротства крестьянских фермерских хозяйств, например в части оснований для признания их банкротами, порядка признания индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства банкротом и некоторых других положений.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей статья Закона о банкротстве. Иначе говоря, в основание признания индивидуального предпринимателя банкротом положен критерий неплатежеспособности.

Неплатежеспособность по Закону о банкротстве - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное статья 2 Закона о банкротстве. Признак превышения обязательств должника над стоимостью его имущества критерий неоплатности , используемый для признания банкротами граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не является необходимым для признания индивидуального предпринимателя банкротом.

На то, что индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества, указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от Такая позиция не бесспорна, о чем свидетельствует, в частности, особое мнение судьи Д.

На наш взгляд, в характеристике правового положения индивидуального предпринимателя более важным является его статус предпринимателя, то есть гражданина, осуществляющего деятельность в целях систематического извлечения прибыли. Такая деятельность подлежит особому регулированию, поскольку затрагивает интересы не только других участников коммерческого оборота, но и потребителей, и общества в целом.

Именно поэтому к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения пункт 3 статьи 23 ГК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 правильно отмечается, что предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование совокупность требований на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Такой подход практиковался арбитражными судами и ранее. Так, ФАС Северо-Западного округа указал в своем Постановлении на то, что статья Закона о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным банкротом , если выявлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется Постановление ФАС Северо-Западного округа от Что касается величины требований кредиторов к должнику - индивидуальному предпринимателю, то она такая же, как и величина требований кредиторов к должнику-гражданину, не являющемуся индивидуальным предпринимателем не менее десяти тысяч рублей.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой. Так, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями - Закона о банкротстве при банкротстве индивидуального предпринимателя применяются правила о коммерческих юридических лицах, поэтому размер требований к такому должнику должен составлять не менее ста тысяч рублей. Кассационная инстанция обоснованно указала, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя - не менее чем десять тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены Постановление ФАС Центрального округа от В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 также указано, что в силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи Закона о банкротстве заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

Если исходить из положений пункта 3 статьи 23 ГК РФ о применении к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, правил ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, следовало бы распространить критерий величины требований к должнику в сто тысяч рублей, применяемый для возбуждения дела о банкротстве юридических лиц, на индивидуальных предпринимателей.

Для применения положений о банкротстве индивидуальных предпринимателей важно на момент принятия заявления о признании должника банкротом четко определить статус гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 определено, что если при принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом арбитражный суд на основании представленных документов установит, что должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя или утратил его, то заявление подлежит возвращению применительно к статье 44 Закона о банкротстве.

Если заявление о признании должника банкротом принято и после этого выяснится, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником до подачи заявления, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ.

Если же статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению, дело рассматривается по существу. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи Закона о банкротстве - утраты силы государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, аннулирование выданных ему лицензий на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку эти последствия наступили до рассмотрения дела о банкротстве по существу.

На наш взгляд, следовало бы законодательно связать утрату статуса индивидуального предпринимателя не с моментом принятия решения о признании должника - индивидуального предпринимателя банкротом, а с моментом исключения сведений о нем из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ЕГРЮЛ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Указанные разъяснения Пленума ВАС РФ в значительной мере являются следствием обобщения выработанной арбитражными судами практики. Специальное приложение. Следуя такому разъяснению, арбитражные суды не принимали к рассмотрению заявления лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя. По-видимому, из таких же посылок следует решать вопрос о том, какие нормы нужно применять к гражданину, ведущему деятельность, подпадающую под признаки предпринимательской, но не зарегистрированному в качестве предпринимателя: о банкротстве граждан, не являющихся предпринимателями, или о банкротстве индивидуальных предпринимателей?

С одной стороны, такой гражданин не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно к нему неприменимы нормы о банкротстве индивидуальных предпринимателей. С другой стороны, такой гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им при совершении предпринимательской деятельности сделок на то, что он не является предпринимателем пункт 4 статьи 23 ГК РФ.

Основы конкурсного права. Круг кредиторов, наделенных правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, ограничен.

Такого права лишены кредиторы по требованиям, вытекающим из обязательств должника, не связанных с его предпринимательской деятельностью. Однако в ходе производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя указанные кредиторы, а также кредиторы по требованиям личного характера вправе также предъявить свои требования статья Закона о банкротстве. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа указано, что возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом связана с наличием у него задолженности по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности, а задолженность перед физическими лицами, возникшая в связи с деятельностью индивидуального предпринимателя как физического лица, не может служить основанием для определения признаков его несостоятельности как предпринимателя Постановление ФАС Северо-Западного округа от По другому делу кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя требования в размере 63 тыс.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению кредитора, указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда отменил, указав, что в силу пункта 2 статьи Закона о банкротстве при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования, и пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ в отношении таких дел включая заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов установлена специальная подведомственность арбитражным судам Постановление ФАС Северо-Западного округа от Указано, что правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, в том числе если обязательства возникли до государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Последнее дополнение логично, так как в любом случае в арбитражном суде подлежит рассмотрению дело о банкротстве индивидуального предпринимателя. Уполномоченные органы также вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом, когда они представляют к нему денежные требования публично-правового образования, связанные с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 51, уполномоченные органы вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом и тогда, когда они представляют требования по уплате обязательных платежей независимо от того, какая деятельность должника послужила основанием возникновения указанных платежей.

В последнем случае, на наш взгляд, прослеживается явная непоследовательность между тем, что кредиторы по требованиям, вытекающим из обязательств должника, не связанных с его предпринимательской деятельностью, лишены права требовать признания его банкротом, а уполномоченные органы, представляющие публичные интересы, обладают таким правом.

Правом на обращение в суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя банкротом обладает и сам индивидуальный предприниматель. В пунктах 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 разъясняются взаимосвязанные требования Закона о банкротстве статьи 38, и , касающиеся перечня документов, которые должны прилагаться к заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом, их содержания и последствий непредставления необходимых документов.

Здесь важно отметить следующее. Если по общему правилу непредставление необходимых документов заявителем - индивидуальным предпринимателем влечет оставление его заявления без движения пункт 1 статьи 44 Закона о банкротстве , то в случаях, когда он обязан обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением статья 9 Закона о банкротстве и не представляет необходимые документы, указанное заявление должника принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения и иные предусмотренные Законом о банкротстве процедуры. В пункте 1 статьи Закона о банкротстве предусмотрено применение процедуры наблюдения в отношении должников-граждан. Применение процедур финансового оздоровления и внешнего управления к должникам-гражданам Законом о банкротстве не предусмотрено.

Исключение могут составлять лишь случаи банкротства крестьянских фермерских хозяйств статья Закона о банкротстве. Упоминание в статье Закона о банкротстве процедуры наблюдения, применяемой в отношении должников-граждан, следует исключить.

Если же законодатель не делает исключения для должников-граждан, то в пункте 2 статьи 27 Закона о банкротстве должны быть прямо указаны также процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. С одной стороны, отмечается, что согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, и Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение.

Как нам представляется, рассматриваемый вопрос, связанный с дополнительными экономическими затратами проведения процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, должен быть однозначно разрешен законодателем, а не оставляться на усмотрение суда. Не случайно в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 указано, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Учитывая это, а также необходимость разумной длительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, суд назначает заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание наименьший срок, разумно необходимый с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществлявшейся им деятельности.

Иначе говоря, с момента введения наблюдения должник - индивидуальный предприниматель не вправе распоряжаться никаким своим имуществом. Правильность такого разъяснения, несмотря на его обязательность для арбитражных судов, вызывает определенные сомнения, поскольку оно не учитывает статус должника-гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. Индивидуальный предприниматель, еще не признанный банкротом только с этого момента по Закону о банкротстве он утрачивает статус индивидуального предпринимателя , в силу ареста всего его имущества за известными изъятиями, не имеющими отношения к предпринимательству по существу утрачивает возможность вести предпринимательскую деятельность.

Видимо, и по этому вопросу законодателю необходимо внести ясность. В следующих пунктах Постановления Пленума ВАС РФ N 51 развиваются положения пункта 11, касающиеся действия обеспечительных мер, применяемых к должнику - индивидуальному предпринимателю, в зависимости от утверждения в деле о банкротстве конкурсного управляющего или неутверждения такового пункты 13 - 14 , реализации права должника на погашение всех требований кредиторов пункты 2, 15 , представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств по долгам индивидуального предпринимателя третьими лицами пункт 16 , установления принадлежности арестованного имущества третьим лицам пункт Весьма полезными и нуждающимися в законодательном регулировании являются взаимосвязанные положения пунктов 18 - 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 51, касающиеся правил определения имущества гражданина-должника, в данном случае индивидуального предпринимателя, подлежащего включению в конкурсную массу в случаях, когда последний состоит или состоял в браке, и в результате раздела общего имущества супругов.

Конкурсное право. Казань, В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 верно отмечается, что общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу, поэтому в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако далее, в виде исключения из правила, дается разъяснение, которое не бесспорно. Оно касается ситуаций, когда должник владеет движимыми вещами или значится единственным правообладателем имущественного права права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ в таких случаях конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. При этом другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Такое разъяснение было бы убедительным, если бы речь шла об имуществе должника, полученном им в дар или по наследованию, которое в силу закона не составляет общего имущества супругов и подлежит включению в конкурсную массу. Претензии супруга на такое имущество должника, когда, например, это имущество было приращено за счет супруга, последний должен был бы доказывать в суде. Это понятно. Однако в разъяснении речь идет именно об общем имуществе супругов, которым владеет должник либо оно на него зарегистрировано.

Судебная практика, на которую ориентирует Пленум ВАС РФ, может привести к тому, что недобросовестные конкурсные управляющие будут активно следовать разъяснению, составляющему исключение, тем самым возлагая бремя доказывания имущественных прав супруга должника - индивидуального предпринимателя на самого супруга.

Вряд ли это справедливо. В последнее время наблюдается тенденция расширения подведомственности дел арбитражным судам. К их ведению отнесены многие споры, связанные с делами о банкротстве: об оспаривании сделок должника, о привлечении к ответственности лиц, контролирующих должника, и некоторые другие.

Возможно, законодателю следовало бы отнести к ведению арбитражных судов также споры о разделе супружеского имущества, когда такие споры возникают в связи с делами о банкротстве. Особенности процедуры конкурсного производства применительно к банкротству граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предопределяются главным образом известными различиями социально-экономического и правового статуса физических и юридических лиц.

В частности, процедура банкротства здесь значительно упрощена и осуществляется, как правило, под непосредственным контролем арбитражного суда с помощью судебного пристава-исполнителя. И лишь при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего статья Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 51, вышеприведенные правила подлежат применению и к должникам - индивидуальным предпринимателям. При этом Пленум ВАС РФ ориентирует на то, что конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия: необходимость оспаривания сделок должника, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей совместной собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.

Более того, если при введении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, однако в ходе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Банкротство ип: новые разъяснения ВАС РФ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в конце июля г. Разъяснения касаются применения отдельных норм Федерального закона от Особенности признания банкротом гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, установлены ст. Основанием для признания банкротом является неспособность индивидуального предпринимателя далее - предприниматель, ИП удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В силу Закона индивидуального предпринимателя, который в течение трех месяцев не удовлетворяет требование кредитора или совокупность требований на общую сумму не менее 10 тыс.

Банкротство ИП (постановление Пленума ВАС РФ №51)

Ключевые слова: банкротство , Индивидуальное предпринимательство. Рубрика: Библиографическая ссылка на статью: Шубина Т. Все чаще в судах рассматриваются дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей. В частности, согласно Закону, к таким особенностям относятся:.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Одной из давних проблем является порядок признания индивидуального предпринимателя банкротом, процедура его банкротства, арест имущества ИП и многое другое. Попробуем разобраться в них.

Подарить долю в праве собственности на дом, который принадлежит одному владельцу, не так сложно, как в случаях, когда недвижимость находится в общей долевой собственности нескольких лиц. То есть когда каждому ее участнику принадлежит четко определенный размер доли, которой он вправе распоряжаться по своему желанию.

Оформление страховки на сумму более 10 млн рублей риск возможных убытков. Оставить комментарий Рисуется картина, что через некоторое время от такого закона у мужчин на полную мощь проявится инстинкт самосохранения, затмит инстинкт размножения и женщины для реализации своего материнского инстинкта разберут всех детей из детдомов. А тем дамам, кому не достанутся брошеные дети придётся раскошелиться на ЭКО. Какой дальновидный план у государства по упразднению детдомов. Сколько раз в день банки могут звонить клиентам по закону банк может звонить должнику: в какое время можно звонить должникам.

Однако эта форма собственности в РФ не находит широкого распространения в силу своей субсидиарной ответственности за деятельность предприятия. Высшим органом управления артели является общее собрание, где независимо от количества паёв каждый член кооператива имеет один голос. Собрание считается состоявшимся, если на нём присутствует не меньше половины членов артели.

В каком случае кредитор может требовать начисления законных процентов. Здесь важно учитывать дату заключения договора. Так, до 01 августа 2016 г. То есть, начиная с 1 августа 2016 г.

Платежи бывают двух типов: аннуитетные и дифференцированные. Сейчас везде дают только аннуитетные. При обоих этих тирах ты платишь только за фактическое время пользования кредитом.

Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 51). Дата размещения статьи: В.Ф. Попондопуло.  Индивидуальный предприниматель - физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Она составила 18 556,7 руб. Сумма компенсации в размере 443,3 руб. В марте сумма компенсации составила 8000 руб.

Решение руководителя (заместителя руководителя) вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, о продлении срока рассмотрения жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу, в течение трех рабочих дней со дня принятия этого решения. Решение вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, по результатам рассмотрения жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу, а также направляется в регистрирующий орган не позднее следующего дня со дня принятия этого решения.

Покупатель обязан восстановить НДС при согласованном уменьшении стоимости отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг или переданных имущественных прав. Так поступить нужно в отношении НДС, ранее принятого к вычету.

Спустя несколько дней после получения адресатом претензии можно позвонить ему и поинтересоваться намерениями. Напоминания не только привлекут внимание должника к проблеме, но и помогут кредитору избежать судебной тяжбы. Этот документ не имеет чётко утверждённой формы.

Организацией получен аванс в размере 12 000 руб. В бухгалтерском учете будут оформлены проводки: дебет счета 50 кредит счета 62 - 12 000 руб. После отгрузки продукции должны быть оформлены следующие проводки: дебет счета 62 кредит счета 68 (сторно) - 2000 руб. Организацией был выдан аванс наличными деньгами под оказание услуги сторонней организацией на сумму 10 000 руб.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остап

    Спасибо за публикацию, если есть возможность постарайтесь отобразить новые тенденции в этой теме в будущем

  2. Руфина

    Все может быть

  3. Сергей

    Пост хорош, читал и видел многие свои ошибки, но не увидел главной:)

  4. Аглая

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим.