+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обзор арбитражной практики по банкротству 2016 год

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обзор арбитражной практики по банкротству 2016 год

Купить систему Заказать демоверсию. Дополнения , утв. Президиумом Верховного Суда РФ Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение дел о банкротстве организаций входит в компетенцию арбитражных судов РФ.

Обзор арбитражной практики по вопросам банкротства

Задать вопрос адвокату. Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика Игорь, 30 июня года, Квартира в доме Су полностью оплачена. Договор долевого участия по ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации.

Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от Открыто конкурсное производство на 6 мес.

Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру Удасться ли вернуть заплаченную сумму? Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ". Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве.

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п. Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора. Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Различают общий три года и специальные сроки исковой давности. Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до принятия решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом есть исключения — на ряд требований, перечень которых установлен законодателем исчерпывающим образом, исковая давность не распространяется. Практическое применение норм, касающихся исчисления и применения давностных сроков, сопровождается выяснением ряда обстоятельств в рамках конкретных споров. Особенности решения соответствующих вопросов применительно к отдельным категориям споров, а именно: рассматриваемым в делах о банкротстве и вытекающим из корпоративных правоотношений, представлены в настоящем обзоре на примере судебной практики, сформированной в последние три года Следует отметить, что отдельные вопросы применения срока исковой давности, в том числе относительно названных категорий споров, регламентированы нормами Федеральных законов: от Обозначим те из них, которые использованы в настоящем исследовании:.

К заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника, основанному на вступившем в законную силу судебном акте, исковая давность не применяется. При рассмотрении в деле о несостоятельности банкротстве обособленного спора по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному в рамках искового производства делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности.

В рамках дела о банкротстве кредиторами могут быть предъявлены для включения в реестр как требования, подтвержденные ранее вынесенными судебными актами, так и требования, не подтвержденные судебными актами. Согласно пункту 14 данного Постановления возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или Закона о банкротстве.

Иное означало бы ущемление права кредитора, который своевременно, до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, обратился за судебной защитой своих прав в рамках искового производства, на пропорциональное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы несостоятельного должника. Кроме того, применение исковой давности к требованию, основанному на вступившем в законную силу решении арбитражного суда, противоречит принципу обязательности судебных актов арбитражного суда статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ.

При рассмотрении обособленного спора в рамках дела о несостоятельности банкротстве по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно не приняли во внимание то обстоятельство, что требования кредитора основаны не на факте приобретения должником за счет кредитора денежных средств, а на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

При рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной судебным актом, нельзя отождествлять срок исковой давности со сроком, установленным для принудительного исполнения судебного акта. Так, рассматривая требование кредитора хозяйственного общества, основанное на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно. Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда. Так, согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта часть 1 статьи АПК РФ.

Аналогичная норма содержится в статье 21 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Поскольку при рассмотрении требований кредитора, подтвержденных вступившим в законную силу судебными актами, судебными инстанциями не устанавливались обстоятельства, связанные с предъявлением кредитором исполнительного листа, выданного по делу, к исполнению и как следствие, наличие либо отсутствие у него права на принудительное исполнение судебного акта должником в порядке, установленном законодательством о банкротстве, суд округа отменил принятые по обособленному спору судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности банкротстве , не применяются в случаях оспаривания сделок должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника, находящегося в процедуре внешнего управления, внешний управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании совершенной должником сделки недействительной на основании статьи ГК РФ сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения.

Отказывая в удовлетворении заявления внешнего управляющего, арбитражные суды указали на истечение срока исковой давности по заявленным внешним управляющим требованиям. Суд округа согласился с такой позицией, указав на то, что судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Закон о банкротстве наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с заявлениями, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Федеральным законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве, — указанное следует из статьи При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления открытия конкурсного производства полномочия органов управления должника осуществляет внешний конкурсный управляющий.

Следовательно, названные управляющие от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

В рассматриваемом споре заявлено требование о признании недействительной сделки должника как не соответствующей положениям статьи ГК РФ; по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, сделка внешним управляющим не оспорена. В связи с указанным арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что на данное требование внешнего управляющего распространяется годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи ГК РФ, и должник, являясь стороной оспариваемой сделки, узнал должен был узнать о ее совершении, а, следовательно, и о нарушении его прав не позднее даты заключения сделки.

Примечание: такой подход соответствует и позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в определении от При исчислении срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, установленным главой III.

В деле о банкротстве ликвидируемого хозяйственного общества конкурсный управляющий на основании статьи Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пропуск установленного статьей В апелляционном порядке спор не пересматривался — апелляционная жалоба на судебный акт возвращена в связи с отказом в восстановлении процессуального срока ее подачи, пропущенного заявителем. В статье В соответствии со статьей Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения , то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под специальные основания оспаривания. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника, запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника, а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

По делу, ведущемуся по правилам банкротства ликвидируемого должника, не предусмотрено иных, помимо конкурсного производства, процедур. Должник объявлен банкротом решением от Заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим должником в суд по прошествии более чем 1 года и 10 месяцев с даты утверждения первого конкурсного управляющего в настоящем деле.

При этом отмечено, что смена арбитражного управляющего в процедуре не изменяет начала течения срока исковой давности, поскольку вновь назначенный управляющий является в силу положений пункта 6 статьи Позиция заявителя кассационной жалобы, основывающаяся на противоположном подходе об исчислении срока с даты, когда вновь утвержденный конкурсный управляющий мог узнать о спорной сделке, поскольку в рамках реализации своих прав конкурсный управляющий не может быть ограничен мнением своего предшественника относительно правовой природы оспариваемой сделки , отклонен ввиду противоречия приведенному выше обоснованию.

Доводы заявителя о необходимости применения к сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо. Конкурсный управляющий в ходе производства по делу о банкротстве оспорил сделки должника — проведенные первоначально утвержденным арбитражным управляющим торги по реализации имущества должника и заключенные по итогам этих торгов договоры купли-продажи.

Свою позицию заявитель изначально основывал на положениях статьи Требование о признании торгов недействительными арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отклонили по причине пропуска давностного срока, составляющего год для оспоримых сделок, о применении которого заявлено оппонентом заявителя.

Договоры, заключенные по результатам этих торгов, проверены в качестве отдельных сделок исходя из заявленной нормы — статьи 10 ГК РФ, влекущей, учитывая редакцию Кодекса на дату совершения договоров, их ничтожность. Относительно этих сделок, срок обжалования которых составлял 3 года, исковая давность не применена, а отказ в признании их недействительными обусловлен недоказанностью вменяемых заявителем нарушений при их заключении.

Суд округа поддержал единую позицию судебных инстанций, дополнительно отметив, что все доводы заявителя фактически обосновывают его позицию об отнесении оспоренных сделок к числу подозрительных, при этом на обстоятельства, свидетельствующие о совершении этих сделок с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, заявитель не ссылается. При указанном доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к заявленным требованиям общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо.

Следует отметить, что последний вывод основывается на подходе, сформулированном в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Положения абзаца 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от Суд округа признал этот вывод ошибочным, отметив, что примененная судами редакция статьи 10 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от Поскольку данный вывод не повлиял на итоговый результат разрешения спора, судебные акты оставлены в силе.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа. При рассмотрении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от В деле о банкротстве должника-застройщика последний решением суда от В рамках данного дела приняты и рассмотрены поступившие соответственно Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав на неисследованность значимых для дела обстоятельств. В частности, по вопросу о сроке исковой давности применительно к основанию для привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве непередача документов, повлекшая невозможность формирования конкурсной массы обращено внимание на следующее.

Обязанность по передаче документов конкурсному управляющему у отстраненного руководителя возникла после открытия конкурсного производства Такой подход основывается на правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Однако указанная позиция выработана Президиумом применительно к положениям статьи 10 Закона о банкротстве в действующих до В этой связи вышеуказанная позиция не подлежала применению к спорной ситуации и ссылка в обжалуемых судебных актах на упомянутое выше постановление признана судом округа необоснованной.

Что делать, если долги не списали? Обзор судебной практики по банкротству за 2020 год

В этом году суды возложили субсидиарную ответственность на аффилированное лицо, признанное таковым вне рамок дела о банкротстве, отнесли задолженность по страховым взносам ко второй очереди текущих платежей, разрешили должнику во время конкурсного производства продолжить осуществлять хозяйственную деятельность. В результате 14 июля года сделка была признана недействительной как заключенная со злоупотреблением правом и во вред кредиторам. Сразу после того, как банк осенью года опубликовал объявления о намерении инициировать банкротство должников, в суды поступило более 10 заявлений от иных кредиторов. Для того, чтобы банкротство было инициировано именно по заявлению банка как крупнейшего кредитора, "ГАЛА-ФОРМ" осуществлял погашение задолженности остальных кредиторов в порядке ст. Параллельно должники инициировали процессы об оспаривании нотариальных действий по приему денег в депозит.

Топ-10 самых интересных дел по банкротству за год

Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Федресурс Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Они необходимы для обеспечения корректного функционирования реестра. Пожалуйста, измените соответствующие настройки браузера и перезагрузите страницу. Подробнее об изменении настроек вы можете ознакомиться на страницах поддержки браузеров: Mozilla Firefox cookie , javascript Internet Explorer cookie , javascript Google Chrome cookie , javascript.

Недавно в нашей практике произошел случай, аналогов которому не было до сих пор. Можно было, конечно, принять поражение, но наши юристы не из робкого десятка. Мы отстояли права Ольги Юрьевны в апелляции.

Задать вопрос адвокату. Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика Игорь, 30 июня года,

Угрожать лишением родительских прав, описью имущества, увольнением с работы, причинением вреда самому должнику они не имеют права. Кредитор или коллектор, не имеют права на действия, если они направлены на причинение вреда заемщику или с намерением причинить такой вред. То есть, если коллекторы угрожают причинением вреда должнику, или его имуществу, или его родственникам, знакомым и т.

Коммерческие и некоммерческие организации 1. Государственная регистрация юридических лиц 1. Учредительные документы юридического лица 1.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если откажут в возбуждении - обжалуйте отказ в прокуратуру, жалобу составляйте на имя заместителя. Еще раз отказ - составляйте на имя прокурора.

Для этих целей они проводили фиктивные сделки по купле-продаже недвижимости между близкими родственниками. По каким причинам не платят по кредитам в 2013 году. Почему хотят отменить материнский капитал. Другие темы выпуска: - По каким причинам не платят по кредитам в 2013 году. Пов Подробнее Сравнить товар Добавлено 270,00 руб. Пов Подробнее Сравнить товар Добавлено 18 023,93 руб. Posiflex Senior-6900R-B (USB,RS)черный Модель: Чековый принтер Posiflex Tell-6900R-B (USB,RS) черный.

В Парус 10: подготавливается документ Расходный кассовый ордер фондовый (РКОф) в разделе "Учет наличных средств". В Парус 10: в том же разделе "Учет наличных средств" подготавливается и отрабатывается документ Авансовый отчет. Оприходовано топливо как запас после сдачи Авансового отчета подотчетным лицом на использованные талоны. Согласен с политикой конфиденциальности Денежные документы - это оплаченные подтверждающие документы приобретения услуги покупателем, но не оказанные поставщиком. К таким документам относятся железнодорожные, авиа билеты, путёвки, талоны на питание, приобретение ГСМ, почтовые марки и много другое. Данные учитываются на 50,03 счёте.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января г.) Обзор документа.  В рассматриваемом случае в нарушение требований ст. 71, и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды первой и апелляционной инстанций возражения банка не проверили, в частности не проанализировали выписку по счету должника. Суд округа указал на неправильное распределение судами бремени доказывания.

Ради интереса попробуйте прервать бессвязную речь живого пулемета вопросом о том, какое отношение новый ковер в его кабинете имеет к плану установки автоматов для производства мороженого в Сахаре, и посмотрите, что из этого получится. Скорее всего, ваш начальник уставится на вас ледяным взглядом, как опытный детектив на преступника.

Хотя, это довольно условное обозначение. Доход можно получить и за короткий промежуток времени, если бизнес связан с сезонной деятельностью, а в остальную часть года не получать доход в связи с простоем.

Запомните всего 2 слова: Договор-ЮристИ добавьте Договор-Юрист. Он Вам ещё пригодится. Вы оценили ответ положительно Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе Договор-Юрист- это юристы, кодексы и бланки Команда Договор-Юрист.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области Ц. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Это требование к меморандуму. Думаю нумерация формата 56.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    По-моему это не логично

  2. tiowidze

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.