+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Банкротство неравноценное встречное исполнение обязательств

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Банкротство неравноценное встречное исполнение обязательств

Достаточно большое количество арбитражных споров занимают дела по оспариванию сделок должника в рамках процедур банкротства, в том числе по основанию неравноценности встречного исполнения. В соответствии с п. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. При определении существенности судами обычно применяются следующие аналогии права, в которых также упоминаются признаки кратности. Для оценки существенности отличия цены от рыночной в рассматриваемой работе был проведен анализ 93 дел, которые дошли до Верховного суда в — годах. При этом указанная работа не включала анализ в разрезе объектов сделок, их характеристик, а также рынка объектов сделок, что, как правило, существенно влияет на возможные рыночные диапазоны отклонений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Попытки организации-должника как до, так и после возбуждения дела о банкротстве вывести ликвидное имущество и таким образом сохранить его от имущественных требований кредиторов — явление весьма распространенное.

Сделки в банкротстве: все возможности при их оспаривании

Принятые в г. В пояснительной записке к проекту названного федерального закона, содержащего новеллы в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства который стал гл.

Подобные сделки оспаривались в основном как фиктивные мнимые или притворные, что в судебной практике не приносило должного положительного результата для кредиторов и конкурсных управляющих, в особенности при оспаривании сделок неплатежеспособных лиц с неравноценным встречным исполнением.

В упомянутом документе указано: оспаривание подозрительной сделки возможно лишь на основании объективного критерия п. По большому счету, в приведенной цитате разработчики кратко и, с правовой точки зрения, емко описали не только широко распространенную по состоянию на г.

В итоге на сегодняшний день в Законе о банкротстве действует гл. Кто может обращаться с заявлением в суд о признании сделки недействительной ввиду противоречия условиям, закрепленным в ст. Таковыми являются внешний либо конкурсный управляющий, представитель собрания комитета кредиторов, иное лицо, уполномоченное решением собрания комитета кредиторов, а также временная администрация финансовой организации.

Следовательно, и для оспаривания неравноценных сделок субъекты оспаривания будут те же. Ответчиками по обособленному спору об оспаривании неравноценных сделок должника в рамках дела о банкротстве являются контрагенты должника, с которыми совершена сделка. Оспорить неравноценную сделку должника применительно к п.

В случае принятия заявления об оспаривании арбитражный суд возбуждает обособленный спор в рамках дела о банкротстве должника. Согласно п. При этом под неравноценным встречным исполнением обязательств понимается, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Сделка признается недействительной по указанному критерию даже в случае, когда должнику на момент заключения сделки было известно, что у контрагента нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения, хотя условия сделки формально предусматривали равноценное встречное исполнение.

Безвозмездные сделки например, прощение долга не оспариваются по основанию неравноценности, а оспариваются по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Помимо факта неравноценности встречного исполнения подлежит доказыванию тот факт, что сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота. В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря г.

Неравноценное встречное исполнение является объективным критерием для оспаривания подозрительной сделки, которого достаточно для признания сделки недействительной и применения реституционных последствий абз.

На практике встречаются следующие ситуации, являющиеся предметом рассмотрения судами при оспаривании неравноценных сделок:.

В первых двух случаях для установления факта равноценности или неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения необходимо обладать информацией как о стоимости имущества, переданного должником по сделке, так и о стоимости полученного за данное имущество предоставления.

Во всех указанных случаях при наличии дополнительной к основной обеспечительной залог, поручительство сделки подлежать оценке на предмет неравноценности будут и условия обеспечительных сделок. В обособленных спорах об оспаривании сделок должника следует руководствоваться следующим алгоритмом доказывания. Во-первых — пока не представлены иные доводы управляющим или кредитором цена в договоре считается рыночной ст.

В таких обстоятельствах проверка на предмет неравноценности может быть осуществлена в подавляющем большинстве случаев лишь в связи с неполной частичной оплатой контрагентами полученного по такой сделке от должника актива. Во-вторых, если довод о несоответствии цены сделки заявлен оспаривающим ее лицом, то ключевое значение имеют отчет об оценке стоимости переданного актива по сделке и его процессуальный статус [кем, когда заявлен и в каком статусе заключение эксперта или специалиста ].

Обязанность представить отчет о рыночной стоимости передаваемого по оспариваемой сделке имущества лежит на заявителе в порядке ст. Другие лица, участвующие в споре, также вправе представить заключение специалиста и заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика. Более того, если заявитель не представил заключение экспертов о фактической стоимости как имущества, переданного должником по сделке, так и полученного за данное имущество предоставления, заключение специалистов со стороны других участников спора играет важную роль в определении судом указанного факта постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября г.

Кроме того, при принятии решения арбитражный суд в мотивировочной части должен указать в том числе на фактические и иные установленные обстоятельства дела; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы участвующих в деле лиц ч.

Однако если не исследован вопрос о равноценности встречного исполнения, выводы о наличии либо отсутствии оснований для признания сделки недействительной по причине отсутствия равноценного встречного предоставления являются преждевременными, что может повлечь отмену решения и направление дела на новое рассмотрение постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля г.

Если управляющий кредитор заявил отчет об оценке в качестве доказательства, то он будет расценен как заключение специалиста. Такого рода документы могут быть не признаны заключениями специалистов с учетом норм Федерального закона от 29 июля г. Суд вправе рассмотреть спор только по имеющимся доказательствам и основывать свои выводы лишь на одном отчете об оценке если другая сторона свои доказательства не представляла.

При этом каждая из сторон не лишена возможности сразу же заявить ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы стоимости актива. Вместе с тем следует всегда помнить, что эксперт оценивает все материалы, переданные ему судом.

Среди них может быть уже приобщенное одной из сторон доказательство в виде оценочного отчета, что учитывается экспертом. Как минимум, ему, вероятно на основании принципа мотивированности экспертного заключения , придется либо согласиться полностью или частично с выводами специалистов в отчете об оценке, либо аргументированно на них возразить в своем экспертном заключении.

Активная позиция стороны по обособленному спору, заключающаяся в представлении отчета об оценке, соответствующего требованиям Закона об оценочной деятельности, в котором отсутствуют недочеты, пороки или изъяны по форме, содержанию, примененной методике , четком формулировании вопросов при назначении судебной экспертизы, внесении денег на депозит суда, даче мотивированных возражений против отчета об оценке, подготовленного по заказу другой стороны, повышает шансы на успешное оспаривание сделки или успешную защиту сделки от оспаривания.

Отсутствие субъективного теста проверки наличия факта осведомленности влечет применение реституционного последствия в виде установления права контрагента, сделка с которым успешно оспорена, на включение его образовавшегося требования к должнику, по общему правилу, в третью очередь п.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. Правила ст. Следовательно, если требования о реституции по неравноценной недействительной сделке заявляются как требования о возврате разницы между действительной стоимостью имущества и размером встречного предоставления за это имущество, то это противоречит указанным последствиям недействительности сделки должника по смыслу гл.

Суд, рассматривающий заявление о признании сделки недействительной по основанию неравноценности сделки, обязан независимо от формулирования этих требований в заявлении об оспаривании сделки рассматривать реституцию имущества по действительной реальной, рыночной стоимости. В случае признания неравноценной сделки недействительной суды обоснованно и в точном соответствии с названными положениями взыскивают именно действительную стоимость имущества, приобретенного по недействительной сделке, и восстанавливают требования контрагентов к должнику в размере уплаченной по этой сделке денежной суммы.

Фактически произведенный зачет во взысканную действительную стоимость имущества суммы, уплаченной контрагентом за приобретение этого имущества у должника по недействительной сделке, является существенным нарушением норм законодательства о банкротстве в части последствий недействительности сделки должника, которое влияет на исход спора и является основанием для отмены судебных актов, содержащих такие выводы.

Данная правовая позиция получила отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июля г. Еще одна ключевая проблема последних лет — каким образом следует применять реституционное последствие, если должник частично получил исполнение от контрагента за имущество более дорогой договорной стоимости при отсутствии оспаривания цены сделки в связи с несоответствием ее рыночному уровню? Согласно абз. По смыслу названного разъяснения могут оспариваться в качестве неравноценных в том числе сделки, стороны которых заведомо рассматривали условие о размере стоимости предоставления контрагента должника как фиктивное, заранее осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме.

По сути, такое условие соглашения о полном размере стоимости прикрывает п. Таким образом, в этом случае необходимо также доказать еще один факт — то, что должник в силу аффилированности с контрагентом заведомо знал о невозможности исполнить сделку на договорном условии о цене, соответствующей рыночному уровню.

Практически кредитору или управляющему для этого нужно доказать сам факт аффилированности, определяемой по правилам ст. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Голенев Вячеслав Адвокат АП г.

Законодательство Гражданское право и процесс. Генезис Принятые в г. Субъекты и процедура рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки по мотиву неравноценности Кто может обращаться с заявлением в суд о признании сделки недействительной ввиду противоречия условиям, закрепленным в ст. Предмет доказывания Согласно п. На практике встречаются следующие ситуации, являющиеся предметом рассмотрения судами при оспаривании неравноценных сделок: должник передал имущество и получил плату по заниженной стоимости, однако рыночная стоимость имущества значительно выше; должник купил и оплатил имущество по завышенной стоимости, однако рыночная стоимость имущества значительно ниже; должник передал имущество по рыночной цене, однако получил от контрагента лишь частичную плату.

Рекомендации по доказательственной работе В обособленных спорах об оспаривании сделок должника следует руководствоваться следующим алгоритмом доказывания. Проиллюстрирую изложенное на практических примерах. Реституционные последствия. Другие мнения. Андреев Павел Адвокат по трудовым спорам АП г. Москвы , председатель комиссии по социально-трудовым спорам Московского отделения Ассоциации юристов России, член Экспертного совета Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы РФ, член Экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по законодательству, член Комитета РСПП по рынку труда и социальному партнерству.

Емельянова Алина Адвокат АП г. Москвы, магистр МГУ им. Все, что делается после регистрации сообщения о преступлении, уже является досудебным производством. Кириенко Михаил К. О необходимости обеспечить соблюдение прав участников доследственной проверки. Предложение по совершенствованию института доследственной проверки.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Сделки несостоятельного должника, условия которых предусматривают неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки далее — неравноценные сделки , противоречат законным интересам должника, причиняют вред имущественным правам его кредиторов и могут быть оспорены в деле о банкротстве. Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки стало самостоятельным основанием для оспаривания сделок несостоятельного должника после принятия Федерального закона от Напомним, что указанный Закон внес существенные изменения в Федеральный закон от Статья Одной из предпосылок возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании неравноценной сделки недействительной является наличие возбужденного в отношении должника дела о банкротстве. Неравноценные для должника условия сделок имеют правовое значение для их оспаривания, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, а в сделках, заключенных до возбуждения дела о банкротстве, неравноценные условия сделок приобретают правовое значение именно как основания для оспаривания впоследствии, если в отношении должника будет возбуждено дело о банкротстве. Под возбуждением дела о несостоятельности имеется в виду вынесение арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным банкротом абзац 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

Неравноценность сделки как признак ее недействительности

Принятые в г. В пояснительной записке к проекту названного федерального закона, содержащего новеллы в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства который стал гл. Подобные сделки оспаривались в основном как фиктивные мнимые или притворные, что в судебной практике не приносило должного положительного результата для кредиторов и конкурсных управляющих, в особенности при оспаривании сделок неплатежеспособных лиц с неравноценным встречным исполнением. В упомянутом документе указано: оспаривание подозрительной сделки возможно лишь на основании объективного критерия п. По большому счету, в приведенной цитате разработчики кратко и, с правовой точки зрения, емко описали не только широко распространенную по состоянию на г.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание подозрительных сделок должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки подозрительная сделка.

На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения.

Наш точный адрес без указания строения А. Как аннулировать или исключить второй адрес, что бы поставщики не путались. Вам нужно объединить площадки. Скажите, если организация собирается заниматься продажей рыбы (ее сами разводим и вылавливаем), что мы должны оформлять в программе Меркурий.

Оспаривание сделок должников-банкротов: что учитывать кредитору, обращаясь в суд?

Через несколько дней решили вернуть, 2 недели не прошло. Купил в ДНС видеорегистратор,через 11 дней он заглючил и не одна кнопка не работала,сдал товар обратно ,мне сказали повезут на экспертизу на 20 дней,вот не понятно деньги мне вернут. В чеке указано: набор галантерейный металлический. Прав ли в данной ситуации продавец. Перечень товаров, которые не подлежат возврату или обмену необходимо читать буквально.

Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах"; в) статью 66 изложить в следующей редакции: "Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах 1.

Срок был продлен до 15 месяцев. Потом по тем же основаниям еще неоднократно продлевался и продолжает продлеваться, а обвинение их подзащитному так и не предъявлено, к выполнению требований ст. Между тем факты волокиты, в частности, неисполнения запросов суда, препятствующее своевременному рассмотрению жлобы обвиняемого, подтверждены частным постановлением суда. Адвокаты явились, хотя извещение о предстоящем следственном действии адвокатам было направлено только через два дня после назначенной даты.

Одновременно данная сумма отражается на забалансовом счете 18 "Выбытия денежных средств с банковских счетов учреждения". Приведем пример: бюджетное учреждение имеет лицевой счет в федеральном казначействе. В этом случае проводки будут иметь вид, указанный в таблице 23. Во-вторых, вместо счета 304-05 "Расчеты по платежам из бюджета с органами, организующими исполнение бюджетов" будет использоваться счет 201-01 "Денежные средства учреждения на банковских счетах".

3) Основанием для оспаривания сделки является не только неравноценное встречное исполнение по сделке, но и равноценное исполнение в случае, если кредитор знал о том, что исполнить обязательства будет невозможно по причине недостаточности имущества должника. Неравноценность встречного представления в рамках договора уступки права требованиям чаще всего выражается в уступке требования по номинальной стоимости с просроченным исполнением обязательства, отсутствии.

Если аналогичные затраты были проведены при создании объекта или предыдущем ремонте, сначала уменьшаем стоимость ремонтируемого объекта на сумму этих затрат. Если аналогичные затраты были, но их сумма неизвестна - можно просто списать стоимость ремонтных работ на расходы. На основании Акта о дооборудовании, модернизации, реконструкции, капремонта с модернизацией (ф. Не забывайте, оборудование к установке надо учитывать только в составе матзапасов - это прямая норма Инструкции 157н2.

Регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права для всех лиц, если она не оспорена в судебном порядке. В регионах созданы главные управления, входящие в состав Росрегистрации (ГУ ФРС). Государственная регистрация производится по единой системе записей по каждому объекту недвижимости в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним, который хранится бессрочно.

В качестве доказательств истец представил договор лизинга и договор купли-продажи асфальтоукладчика. Кроме того, истец указал, что лизингополучатель от подписания акта приема-передачи транспортного средства в лизинг уклонился, вместе с тем претензий с его стороны о несоответствии предмета лизинга условиям договора не поступало.

Кредит на приобретение нового или поддержанного автомобиля. При погашении задолженности по кредиту в течение льготного периода проценты на данную сумму не начисляются. Альтернатива краткосрочному потребительскому кредиту. Целевой кредит с различными видами обеспечения.

Да Нетукажите сумму процентов, уплаченных за ипотечное кредитование за год Возврат можно сделать только один раз, в отношении единственного объекта недвижимости, вне зависимости от того, исчерпана эта трехмиллионная сумма или. Имущественный вычет на приобретение жилья не более 260 000 руб.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эммануил

    Вебмастер и читатели играют в прятки. Все пишут и пишут, а администратор прячется как партизан.